笔趣阁中文

第166章 雪中送炭补（第2页）

周慎行案正式开庭前一天，一家境外媒体发布深度报道，题为《“守护平台”背后的权力游戏》。文章指控张鸿借“原创保护”之名，行“文化审查”之实，称其数据库实质上掌握了百万普通人的思想轨迹，存在严重隐私泄露风险。更有匿名“知情人士”爆料，称平台曾秘密收集用户心理状态数据，用于商业画像。

舆论再次翻涌。

社交平台上，“警惕道德绑架式公益”“谁来监督监督者”等话题迅速升温。一些原本支持平台的知识分子也开始发声质疑：“初衷再好，也不能免除被监督的责任。”

张鸿没有立刻回应。

他召集技术团队，调取过去一年所有涉及用户隐私的操作日志，逐条核查权限使用记录。同时邀请第三方审计机构入驻，开放全部服务器访问接口，并主动向网信办提交合规自查报告。

七十二小时后，平台发布《致所有质疑者的公开信》，全文仅一千余字，却字字如刀：

>“我们理解怀疑。

>因为我们也曾是被怀疑的人。

>

>但我们不惧查验。

>因为我们所做的一切，本就不该藏着掖着。

>

>过去三百六十七天，我们处理了4，827次侵权投诉，协助37人打赢官司，为12，903位创作者完成电子存证。

>没有一次调用过用户的医疗记录、家庭住址或通话内容。

>没有一次将故事用于广告推送或算法训练。

>每一份数据，都锁在独立加密舱内，连我们自己都无法窥探全貌。

>

>如果你仍不信，请亲自来看。

>我们的大门永远敞开。

>只要你愿意，明天就可以走进我们的机房，翻阅每一行代码，检查每一块硬盘。

>

>真相不怕审视。

>怕的是，在喧嚣中，我们忘了最初为何出发。”

随信附上的，是长达两百页的技术白皮书、审计报告扫描件，以及一段由盲人程序员朗读的日志音频??那是为了证明，连视力障碍者也能无障碍验证系统的透明性。

这一次，没有人再质疑。

反倒有越来越多的人开始反问：“当我们轻易指责他人时，有没有先确认事实？”“当我们呼吁监督时，是否也该守护那些正在替弱者发声的人？”

风波渐息之际，杜文山从西北发来一段新录音。

那是三位维吾尔族老人围坐火炉旁讲故事的现场。第一位讲的是百年前一对恋人因战乱分离，女子每日在山顶燃起篝火，直到化作一座红山；第二位说的是沙漠中的水精灵，只愿向心无杂念的孩子现身；第三位老人声音沙哑，讲了一个关于“会写字的风”的传说：“风路过谁的窗前，就会带走一句真心话，吹到思念的人耳边。所以啊，只要你诚心说话，哪怕没人听着，也不算白说。”

杜文山在留言里写道：“他们说，这些故事祖辈传了十几代，以前怕没人听，更怕讲错，所以一直不敢对外人说。现在他们愿意了，因为他们相信，你们会好好保管。”

张鸿把这段录音放进即将开幕的《未命名者日记》展览闭幕环节，命名为《风语者》。

展览开幕那天，收容站一楼挤满了人。周建国的摄影作品悬挂在中央展区，每一幅下面都配有二维码，扫码即可听到当事人亲口讲述背后的故事。那位画城堡的女孩被找到时，正跟着奶奶在城中村捡废品。她没想到自己的粉笔画会被做成巨幅喷绘，挂在城市美术馆的外墙上。记者问她感觉如何，她仰头看着画面，小声说：“我家真的在这里了。”