君子应该致力于根本的事务,只有根本确立了,道德才会随之产生。
像孝顺父母、尊敬兄长。。。。。。这些才是仁的根本。
哪里能单单以性命为根本呢?这实在是太肤浅了,一点都不君子。
以此指责淳于越:
为了生而舍弃道德,和禽兽又有什么区别呢?
。。。。。。
淳于越打算让人人都成君子。
叔孙通搬出了儒家经典:
“圣人有云:唯上智与下愚不移。”
然后评价了一句:“非尽能为君子者也。”
其表达的意思则是:
圣人都说了,人的智慧和道德品质有高低之分。
有些人天生聪慧,有些人则天生愚钝。
这种差别很难通过后天的努力和学习来完全改变。
暗讽淳于越:想要让人人成为君子,那肯定是不可能的。
。。。。。。
淳于越说儒生要学仙术。
叔孙通依然搬出儒家经典:
“劳心者治人,劳力者治于人;治于人者食人,治人者食于人,天下之通义也。”
然后评价了两句:
“仙与儒,殊途也。。。。。。二者应各司其职。”
“正所谓君君臣臣父父子子,方为中庸之道。”
由于涉及到仙府这位大人物,以及那十分神奇的仙术。
叔孙通也不敢表现的攻击性太强。
而是比较委婉的表示,万事万物皆有其运行规律。
人也应当各司其职。
仙术有仙术府的人去研究,儒学有儒生来研究。
哪里还需要儒生去学仙术呢?
不搞好自己的本职工作,你这分明有违中庸之道啊!
秩序失守,乃毁灭之兆啊。
。。。。。。
总之,对于淳于越的构想。
叔孙通轻而易举的便从儒家经典中找出了可以反驳的话语。