笔趣阁中文

二国际背景（第1页）

二、国际背景

20世纪70年代末，随着冷战的结束，经济全球化的发展，国际环境发生了深刻的变化。世界正朝着多极化的方向曲折发展，具体的表现是世界政治的多极化、经济的全球化、科技的信息化以及文化的多元化。面对国际形势的变化以及我国社会的巨大变化，我国在意识形态领域内的矛盾和斗争将会更加复杂。“在经济全球化进程中，不可避免地出现文化渗透、价值变迁及制度移植等现象。”[1]西方多样化的价值观选择与矛盾冲突对我国坚持的马克思主义意识形态及树立社会主义核心价值观提出了挑战。

（一）意识形态领域内的斗争形势将长期存在

20世纪70年代以来，国家之间的竞争转变为综合国力的较量。虽然冷战已经结束，但冷战的思维依然存在。虽然和平、发展、合作是当今时代的主题，但国际形势继续处于深刻而复杂的变化之中。我们不仅要长期面对西方国家在经济、科技等方面占优势的压力，而且还要长期面对西方敌对势力对我国实施“西化”、“分化”的图谋以及宗教渗透的严峻挑战。这些压力与挑战的主要目的是动摇马克思主义在我国意识形态领域的指导地位。

1。国际政治格局的多极化发展与矛盾冲突

总的来说，世界政治格局发展的趋势是从两极化向多极化的发展。具体来说，国际政治格局不是一成不变的，而是随着经济的发展与科技的进步时刻变化的。这种变化和发展经历了以下几个阶段。首先，20世纪70年代末冷战结束后，随着美苏两个超级大国军备竞赛的结束，双方实力发生变化。主要表现是一直处于科技领先、综合实力占上风的美国因为20世纪70年代末深陷越南战争的泥潭，巨额的军事开支加重了国内民众的负担。加上经济危机的到来，美国的综合实力被大大削弱了，不得不宣布停止军备竞赛。而苏联则在经济与军事实力上赶超美国，世界格局两极化明显。

20世纪80年代开始，国际社会环境发生了深刻变化，主要表现是冷战结束，美苏两个超级大国也从长期的军事争霸转向综合国力的竞争，双方在政治上从激烈对抗走向缓和。与此同时，国际社会主义运动蓬勃发展，苏联加强对内改革，振兴本国经济；在外交政策上，也提出了迎合西方国家，化解双边矛盾的新思维，开始放弃同美国的政策对抗，转而寻求合作。中国也开始实行对外开放政策，发展社会主义市场经济，综合国力得到了极大的提升。在国际舞台上，中国逐渐成为一支不可忽视的政治力量。

20世纪80年代末，东欧剧变，苏联解体，社会主义阵营减少，国际共产主义运动陷入低潮。美苏两国长期对峙的政治格局宣告结束，世界由两极格局进入多极化发展的新旧格局转换时期。

20世纪90年代至今，世界格局朝着多极化的方向曲折发展。两极格局终结以后，世界各国之间的竞争主要表现为综合国力的竞争。各大国之间的关系也在冷战结束后重新调整和定位。各种政治力量也面临重新洗牌和分化组合。尤其是中国的崛起、欧盟的建立以及日本、俄罗斯经济的复苏，世界格局形成了一个美国超级大国，中、日、俄、欧多个强国的“一超多强”的局面。五大国（或者国家集团）突出的经济地位使它们之间的关系成为了影响世界经济与政治秩序的主要因素。各种政治力量和集团之间的利益不同，目标各异，这使得国际形势总体上处于和平、稳定的相互制衡状态。但是，各种矛盾错综复杂，引起动**的因素依然存在。传统的安全威胁与非传统的安全威胁并存，民族矛盾、宗教冲突及边界领土争端导致的局部冲突与战争并没有结束。由此引起的恐怖主义活动此起彼伏，依然严重地威胁世界的和平与国家的安全。所以说天下并不太平。主要原因是冷战思维下的新旧国际秩序带来的冲突。冷战已经结束，但是冷战思维下的霸权主义与强权政治依然严重威胁着世界的和平与稳定。以美国为首的西方国家奉行“新干涉主义”政策，鼓吹“人权高于主权”、“人权无国界”等价值观，凭借强大的经济与军事实力肆意对其他弱小国家与地区的内政事务进行干涉，并支持民族分裂主义，扩大民族矛盾。在反恐问题上，也实行双重标准，并随意扩大反恐范围以为侵犯其他国家主权提供理论依据，目的是为了推行其在全球范围内的霸权主义与单边政策扫清障碍。在这种思维的指导下，发达国家固守国际经济旧秩序。这种旧的国际经济秩序是以发达国家为主导，以霸权主义、强权政治为基本特征的，实质上是为了少数发达资本主义国家对发展中国家的掠夺与剥削，使广大发展中国家在经济上处于被垄断与被支配的地位。第二次世界大战后，旧的国际秩序严重阻碍了世界的和平与稳定，为此，广大发展中国家为建立政治上平等、经济上公正、军事上安全的国际新秩序进行着长期不懈的努力。

2。意识形态上的和平演变从未停止

当今世界国际化的发展是大势所趋。在经济全球化与科技革命等因素的影响下，各国以文化为焦点的综合国力的较量日趋激烈与明显。各种社会思潮与价值观念风起云涌，相互激**与影响。尤其是冷战以来，西方资本主义国家逐渐意识到意识形态与价值观念领域竞争的重要性，利用其在经济、军事和科技方面的优势，对发展中国家进行西方模式及价值观的强势传播，对我国进行意识形态的干预和思想文化的渗透。在经济全球化及改革开放的大环境下，各种假马克思主义、非马克思主义、反马克思主义的思潮及拜金主义、个人主义、自由主义以及西方腐朽的思想观念不可避免地传入我国，尤其是西方国家企图利用“普世价值”对我国进行“和平演变”而达到颠覆社会主义制度的目的。

和平演变是因为西方资本主义国家把社会主义的存在与发展看作是对资本主义制度的最大威胁，因而通过各种遏制政策企图颠覆社会主义国家的一项长期战略。1982年，里根声称，两种制度斗争的决定性因素不是核弹和火箭，而是思想和意识的较量。第二次世界大战结束后，社会主义运动与民族解放运动蓬勃发展，社会主义与资本主义两大阵营开始对峙。美苏两国的冷战，并没有使双方得到意想的结果，反而失去了发展本国经济的大好时机。西方资本主义国家逐渐意识到，与其运用战争的方法，不如用和平的方法使社会主义国家发生一种隐性的变化使之从内部解体，从而达到战胜社会主义国家的目的。于是，以杜勒斯、凯南为代表的西方政治家提出了“和平演变”社会主义国家的策略。企图通过技术交流、文化交往以及有条件的经济援助等方式，加强政治、经济、科技往来中的渗透工作，以此来影响社会主义国家人民的心理行为方式以及价值选择，凭借科技和经济上的优势来迫使或诱使社会主义国家改变改革的方向，使社会主义国家向西方靠拢，力图将社会主义国家的经济纳入到资本主义的轨道以达到和平演变的目的。

以美国为首的资本主义国家对中国这个最大的社会主义国家的和平演变也一直未停止过，尤其是改革开放以来中国经济的飞速发展，使西方国家将中国视为最大的威胁与挑战。东欧剧变以后，西方资本主义国家加紧了对中国的和平演变政策，鼓吹资本主义优越性及“中国威胁论”，妄图西化和分化中国。在经济上通过实施制裁、施压的手段来遏制中国的发展，迫使中国在政治上让步，宣扬西方价值观与政治制度，企图通过市场化、私有化、指导思想多元化以及多党制度来将中国的社会主义制度演变为资本主义制度。尤其是近几年来，美国利用“人权外交”的策略来干涉我国的西藏问题，通过指责计划生育政策违反人权的方式来干涉我国内政。应当明确的是，这种和平演变政策的目的不是要把中国变成发达的资本主义国家，而是希望中国变成西方国家的附庸，成为落后并受他们剥削与控制的资本主义国家，以达到继续实行霸权政治，获得垄断资本利润的好处。因此，我们要清醒而理智地面对意识形态领域的新情况与动态。

3。坚持马克思主义意识形态的指导地位

马克思主义唯物史观认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。意识形态是文化的范畴，是一定阶级、阶层或社会集团的思想体系，是一定阶级根据自身利益对现有社会关系的自觉反映。“它通过思想的灌输、观念的影响等手段来支配人们的行为，进而维护自己的经济基础，排除反对因素，从而为经济基础服务。”[2]马克思主义是经过实践证明了的科学真理，只有坚持马克思主义意识形态的指导地位，才能保证我国社会主义建设事业的正确方向。

然而，随着改革开放之后各种社会思潮的传入，各种质疑马克思主义的声音也从未间断。主要观点是，一些人认为马克思主义是过时了、僵化了的理论，甚至诬蔑马克思主义是一种偏激的空想。尤其是东欧剧变和苏联解体以后，一些人在这种论调的影响下认为马克思主义已经死亡了，社会主义已经失败，或者开始质疑马克思主义的真理性与价值意义，并担心社会主义的前途和命运。马克思主义是先进的、科学的世界观，是我们掌握的锐利思想武器，是我们立党立国的根本，我们应当随着时代的发展而不断为理论注入新的活力。

我国是一个多民族的大国，必须有正确的理论指导和强大的精神支柱才能更好地团结一致，实现全面建成小康社会的目标。即使是在经济全球化的大背景下，也应当坚持马克思主义。西方发达国家“以全球化为幌子推销西方政治制度、模式和价值观念的所谓政治一体化的谋算，是一种西方中心主义情结的残余，是全球化时代西方霸权主义的变种”[3]。这种将西方资本主义的政治、经济、文化制度与模式作为“普遍标准”的西方中心论无论如何渲染、鼓吹意识形态的超阶级性与合理性，都无法掩饰其阶级性与利益性的本质。可以说，意识形态领域的对抗和冲突将长期存在，即使在政治多极化、经济全球化的今天，合作、发展的背景下依然存在着东西方文化、马克思主义与非马克思主义、社会主义与资本主义的较量。面对新的挑战，我们要始终坚持和不断巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，这是任何时候、任何条件下都不能动摇的，要与各种错误的思潮进行不懈的斗争，在比较和鉴别中巩固和增强人们对马克思主义的坚定信仰和对社会主义的坚定信心。

（二）社会主义运动的曲折发展对我国社会主义理想信念的冲击

20世纪50年代以来，国际社会主义运动蓬勃发展，在马克思主义思想的指导下，苏联、东欧等社会主义国家先后建立和发展社会主义，并在社会主义的建设实践中发挥了巨大的指导作用，显示了无与伦比的优越性。然而，任何一个新生事物的发展都不是一帆风顺的，随着东欧剧变和苏联解体，国际社会主义阵营急剧减少，社会主义运动转入低潮。面对这一严峻现实，中国作为最大的社会主义国家，更加需要坚定社会主义信念，抵抗西方意识形态的冲击。实施社会主义制度以来，我国的政治、经济、文化等方面在取得巨大进步的同时，也出现过“**”等历史挫折。尤其是改革开放以来，一些社会问题、负面消极现象层出不穷。如贫富差距过大，教育、住房、医疗、交通等方面的难题，食品安全、贪污腐败、暴力执法现象增多等问题扰乱社会风气与秩序，伦理道德等精神文明出现了严重的滑坡。这些现象不仅危害了人们的利益，也引起了人们强烈的不满和对社会主义前途命运的深深忧虑。在西方优越论的影响下，一时间社会主义失败论甚嚣尘上，人们的心态烦躁不安，价值观念多元化趋势明显。这些问题需要我们去正视和解决，需要客观、理智地去评价社会主义，要正确看待社会主义的优越性及出现的消极现象和历史挫折，坚定社会主义道路，坚定人们对社会主义理想信念的决心与信心。

1。东欧剧变与苏联解体及其经验教训

东欧国家在马克思主义的指导下建立了社会主义制度。在经济建设的实践中取得了巨大的成就，人民生活水平得到了很大的提高。20世纪80年代末以后，东欧各国实施国内改革，但没有根据各自的国情与具体情况，依然僵化地套用苏联模式的计划经济体制，完全背离了社会主义改革的初衷。在这种情况下，经济发展放缓，改革效率低下，与西欧国家的综合实力差距越来越大。国内的经济困难导致了严重的经济危机，大规模的人口失业与物质匮乏诱发了政治危机与民族矛盾。东欧各国的党和政府在经济和政治上的失误与偏差，引起了国内民众的强烈不满。党在群众中的威信也在不断下降，社会主义国家的凝聚力骤降，人心涣散。与此同时，以美国为首的西方国家对社会主义阵营的长期敌视、遏制、西化的图谋从未停止过。通过和平演变的外交策略，西方资本主义国家在文化上宣扬西方的价值观念，在意识形态上进行政治渗透。一些国家还通过提供贷款和科技输入等有条件的经济援助提出政治条件，诱压社会主义国家，使之向西方靠拢。除此之外，一些西方国家通过人权外交对社会主义国家施压，以达到迫使他们在政治上让步的目的。长期的问题积累终于造成了爆发，1989年到1990年短短的一两年之间，东欧社会主义阵营发生了激烈动**，南斯拉夫、捷克斯洛伐克、德国、罗马尼亚、波兰等东欧国家的共产党、工人党纷纷下野，政权易手，丧失了执政地位，同时也放弃了走社会主义道路。

苏联是世界上第一个社会主义国家。从20世纪20年代中期到80年代中期，苏联的国内建设取得了很大成绩，但同时也出现了很多问题。在经济上，由于苏联实施的是高度集中的计划经济体制，以国家的行政命令指导一切。这样管理经济的方式否定价值规律，忽视了市场的作用，并侧重发展重工业，导致农、轻、重比例严重失调，人民生活不堪重负。在政治上，党政不分、腐败盛行。严重的个人崇拜和缺失的监督机制使民主法治遭到破坏。尽管从20世纪50年代赫鲁晓夫上台开始，以及其后的几任领导人都意识到这个问题并下决心进行了相关的改革，但收效甚微，问题没有得到根本的解决。这导致80年代以后，中央集权的计划经济体制的活力逐渐衰退，经济急剧恶化，人民生活水平严重下降，政治生活僵化，社会问题丛生，矛盾逐渐激化，尤其是戈尔巴乔夫上台以后推行的背离科学社会主义理论和社会主义方向的错误方针和改革路线更是造成了人们思想的混乱和局势的动**。他积极倡导“民主化”和“多元论”的新思维，在经济上，实行非国有化与私有化；在思想上，取消马克思主义的指导地位。加之西方资本主义对苏联长期实行的和平演变政策，使国内资产阶级思想观点放任滋长和蔓延。苏联在1991年12月22日签署的《阿拉木图宣言》表明其同社会主义制度的决裂，标志着苏联的完全解体。从此，世界上第一个也是唯一一个能够与美帝国主义相抗衡的社会主义国家不复存在了，国际社会主义运动从此转入了低潮。

苏联的解体，是社会主义制度建立以来，国际共产主义运动史上最重大的挫折。认真分析其历史原因，总结其历史教训，是我们坚持中国特色社会主义道路、深刻理解中国特色社会主义理论体系的重要课题。东欧的剧变和苏联的解体，只是宣告了背离社会主义基本原则的错误路线的破产，苏联解体只是苏联模式的僵化的社会主义的失败，而不是社会主义运动的失败，更不是马克思主义理论的失败。我们不能够以教条式的马克思主义的失败来否定马克思主义的科学性。

2。正确看待社会主义制度与社会主义国家的消极现象

列宁曾经提出，因为资本主义经济、政治的发展不平衡，社会主义革命首先会在经济较为落后的国家取得胜利。在这一理论的指导下，俄国、东欧及中国等国家先后走上了社会主义道路。虽然这些国家取得了很大的进步，但从总体上来看，社会主义国家的经济、科技水平在一定时间内仍然落后于西方发达国家。20世纪六七十年代以来，资本主义世界经济相对稳定并把自身的资本主义制度发展到了更高的阶段。而社会主义国家在改革中都出现了一些困难，面临着严重的挑战与考验，经历了种种的坎坷与曲折，甚至出现了东欧剧变和苏联解体的严重挫折。在这种情况下，必然不可避免地引起否定社会主义、质疑社会主义优越性的社会思潮。那么到底该如何科学、历史地评价社会主义？如何正确地看待社会主义国家的困境与消极现象？

任何新事物的产生与发展都不是一帆风顺的，社会主义制度也一样。在其发展的过程中必然会遇到曲折与迂回，但它是符合历史发展规律的，是具有强大生命力与蓬勃生机的。社会主义制度在严酷的战争中产生，并在阶级斗争的环境中取得了巨大的成就。不能因为在发展的过程中暂时出现的反复、动**与挫折就因此而否定社会主义的优越性。“社会制度是否优越，在经济方面主要应当看两条，首先要看生产力的发展速度，其次要看在这个制度下的人民生活质量提升的状况。”[4]我国实行社会主义制度以来，经济得到极大的发展与提升，摆脱了落后的面貌，特别是实行改革开放以来，社会主义市场经济焕发了巨大的活力，使中国经济迅速腾飞，综合国力得到了提升。但同时也应当看到，社会主义也面临着许多矛盾，它是在克服困难和失误中不断前进的。在建设有中国特色的社会主义的今天，我们要在不断总结历史经验中逐步完善、前进与发展。一方面要坚定社会主义理想信念，坚定不移地走社会主义道路；另一方面，我们要从实际国情出发，坚持改革，认真对待、探索、解决发展中遇到的各种问题与矛盾。这样，才能不断焕发出社会主义内在的活力与生机，保证社会主义更加蓬勃兴旺地发展。

（三）经济全球化与西方社会思潮对我国社会价值观念的影响

任何一种理论的提出都有它的时代背景，并且是为了适应一定的形势与任务而创立并发展起来的。在中国改革开放深入发展的同时，经济全球化也不断发展，各个国家之间的经济合作日益扩大，各国文化、价值观念等“软实力”也突破了国家与民族的界限从刚开始的相互对立与碰撞，逐渐走向了相互渗透、借鉴与融合。在这样的新形势下，中国共产党适时提出了建设社会主义核心价值体系的科学命题。

1。经济全球化的形成及影响

伴随着经济的快速发展、科学技术的不断进步，各个国家之间的经济、文化交往越来越频繁，区域经济一体化成为主要趋势。随之而来的是经济全球化的不断加强与深入。经济全球化是当今世界发展的必然结果和客观进程，它得益于现代科学技术的高速发展，是经济社会化与国际化的历史发展到一定程度的新阶段。经济的全球化发展始于第二次世界大战以后，主要经历了以下几个发展阶段。

20世纪80年代以来，在各国经济增长速度普遍减缓、经济不稳定的国际大背景下，许多国家都进行了具有转折意义和根本性的经济改革与经济策略调整，调整产业结构并使之高级化或者进行宏观经济政策的调整，如中国实施的从计划经济到市场经济的改革开放政策。这些调整和改革措施在一定程度上促进了世界经济格局的改革。一方面，世界各国从内部进行经济改革与政策调整，加快本国经济的发展；另一方面，各个国家之间普遍意识到积极加强与周边国家的交流与合作的重要性。在这种理念的影响下，部分有共同利益的国家之间相互寻求经济支持与合作，加强经济往来与交流，形成了诸如欧盟、亚太经合组织、北美自由贸易区等区域性的经济集团。它们已经成为了世界经济发展中的重要影响力量。