所以必须拒斥拉克劳的这一论断,即“并非所有的矛盾都是一种阶级矛盾,但所有的矛盾都是由阶级斗争所多元决定的”。这两种矛盾是无法令人接受的,因为其中的一个并不构成一个能在对立双方形成彼此依存关系的两极。可以被接受的只能是这样一种主张,即并非所有的社会冲突或斗争都直接表达的是根本矛盾,但所有冲突都以此根本矛盾为条件,并有可能被链接为阶级斗争。我已指出,构成生产方式的主要矛盾体现在危机和阶级斗争之中。然而,其他社会冲突似乎不能被归结为这种表达,该表达也不能直接体现在潜在的矛盾中。我认为,如种族冲突、学生冲突和男女冲突就属此列。尽管这些冲突并不直接体现在根本矛盾中,但它们的存在却不能完全脱离该基本矛盾,并由该基本矛盾决定。就拿男女冲突来说,男人对女人的压迫存在于不同的生产方式之中,但所采取的形式却由构建它的具体生产方式中的基本矛盾所决定并因此具有特殊性。同时,这些具体的冲突形式可被链接成具体的阶级斗争——如在发达资本主义国家英国,在“许多妇女进入工厂工作”(当然还有与此相关的家庭问题以及奴隶启示问题等)和“作为一个整体的工人阶级的被剥削这个一般性问题”之间,就有明显的链接关系。
只要考虑到意识形态概念,就有必要关注这些冲突的模糊性问题。如果不在与主要社会矛盾相关的语境中来理解这些冲突(即便承认它们的具体性和不可还原性),就可能拔高它们,并因此掩盖和模糊了主要矛盾。此时这些冲突只能执行意识形态的任务,即将人们的注意力和主要关注点从更根本性的利益对抗中转移开来。从这个意义上说,(比方说)种族冲突所发挥的作用明显就是分化和疏离工人阶级的政治实践了。这些冲突所发挥的意识形态功能(如我在本书第一章中所描述的),就是通过置换来掩盖矛盾的一种做法。然而,另一方面,这些冲突也可以被链接为阶级斗争的形式,以便让它们有助于揭示而非掩盖主要矛盾。可见,将学生运动视为对据说已被动和被合并了的工人阶级的一种替代(如法兰克福学派的某些成员所提倡的),与将学生运动看作是与工人阶级斗争的联合(如法国1968年“五月风暴”的某些方面所显示的),这二者之间的差异还是相当大的。
[1]SeeGidderalProblemsinSocialTheory,p。138。
[2]Marx,Capital,vol。Ⅰ11,p。249。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第25卷,277~278页。
[3]Marx,TheoriesofSurplus-Value,vol。11,pp。500-510。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第26卷Ⅱ,570~582页。
[4]SeeL。Althusser,ForMarx,Books,London,1977,p。99。
[5]Marx,TheoriesofSurplus-Value,vol。11,pp。507-509。
[6]Marx,Capital,vol。Ⅰ11,pp。247-259。
[7]Marx,TheoriesofSurplus-Value,vol。11,p。513。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第26卷Ⅱ,586页。
[8]Marx,“Afterital”,vol。Ⅰ,p。25。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第23卷,18页。
[9]Ibid。,pp。24-25。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第23卷,16~17页。
[1els,Mao,p。60。
[11]Ibid。,p。43。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第4卷,475页。
[12]也参见F。EWarinGermany,Lawrence&Wishart,London,1969。
[13]参见R。HiltoransitiooCapitalism,Books,London,1976。在该书中,塔克哈什和多布(Taka-hashiandDobb)有重要论述,他们认为,封建主义的解体主要是因为社会内部矛盾所造成的。但这一观点遭到了斯威齐(Sweezy)的反对,后者认为“封建主义衰落的根源在于贸易的发展”(p。41)。
[14]正如多布所指出的,“没有人会认为单纯依靠农民反对地主的阶级斗争就可以直接导致资本主义的兴起。这一斗争所做到的,只是撼动了小生产方式对封建大地主所有制的依赖性,并最终让小生产者摆脱了封建剥削。而正是从这些小生产方式中(从其确保行为独立性并继而从其内部发展了社会差异性这一意义上来说),诞生了后来的资本主义”(HiltoiooCapitalism,p。59)。
[15]MarxaheGermanIdeology,p。53。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第3卷,38页。
[16]K。Marx,TheEighteenthBrumaireofLouisBonaparte,iedWorks,pp。116-117。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第8卷,148~149页。
[17]GidderalProblemsinSocialTheory,p。144。
[18]Marx,TheEighteenthBrumaireofLouisBonaparte,p。96。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第8卷,121页。
[19]K。Marx,ThePovertyofPhilosophy,M。Lawren,n。d。,pp。159-160。也参见《马克思恩格斯全集》,中文1版,第4卷,196页。
[20]E。Laclau,PolitidIdeologyinMarxistTheory,Books,London,1977,pp。104,106。
[21]Ibid。,pp。106-107。