笔趣阁中文

詩卷第二十（第3页）

此詩言「莊公之子」，又言「新廟奕奕」，則為僖公修廟之詩明矣。但詩所謂「復周公之宇」者，祝其能復周公之土宇耳，非謂其能修周公之屋宇也。《序》文首句之繆如此，而蘇氏信之，何哉？

《魯頌》四篇，二十四章，二百四十三句。《考索》：「李氏曰：『《駉》詩言牧馬之事；《有駜》言君臣宴飲；《泮水》言其修泮宫、服淮夷，所褒之事猶為可褒也。至於《閟宫》，則毁譽失真，且如言姜嫄、后稷，至於文武與夫郊天之祭。魯以諸侯而乃盛稱以示誇耀，不亦過乎？」王介甫曰：「周頌之詞約約，所以為嚴盛德故也；魯頌之詞侈侈，所以為夸德不足故也。」

[1]「願」原作「禱」，據《朱子語類》卷八十一改。

[2]此句，原作「頌之亡甚于變也」，據嚴粲《詩緝》卷三十五改。

[3]「詩」原作「時」，據四庫本及朱熹《詩集傳》卷二十改。

[4]按，《毛詩正義》卷二十之一於此釋「皇」字，徑引《釋蓄》謂「黄白，皇」，又引舍人云：「黄白色雜名皇也」，未有「微」字意。然下章《毛傳》謂「黄白雜毛曰駓」，孔疏以為「云『雜毛』，是體有二種之色相間雜」，而《毛傳》謂「黄白曰皇」，不云「雜毛」，則「止一毛色之中自有淺深，與此二色者異」。劉瑾或因此從《毛傳》而規範孔疏用字，據以增「微」字。下文改「雜色」為「微赤」，與此同。

[5]「微赤」，《毛詩正義》卷二十之一作「雜色」。

[6]「其」原作「見」，據四庫本改。

[7]「思無疆，思馬斯臧」，陸佃《埤雅》卷十二作「思無邪，思馬斯徂」。

[8]「皇」原作「黄」，參據前章傳注改。下同徑改不再出校。

[9]「袪袪」，四部叢刊三編本朱熹《詩集傳》作「祛祛」。而阮元《毛詩正義校勘記》則以作「袪袪」為是。

[10]「馬」，原無，據朱熹《詩集傳》卷二十補。

[11]「辭」原作「詞」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[12]「履」原作「里」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[13]「辭」原作「詞」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[14]「方」，原無，據朱熹《詩集傳》卷二十補。

[15]「辭」原作「詞」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[16]「也」，原無，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[17]「璧」原作「壁」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[18]「出」上原有「將」字，據朱熹《詩集傳》卷二十刪。

[19]「以」原作「與」，文義不通，據《毛詩正義》卷二十之一改。

[20]「言」，原無，據朱熹《詩集傳》卷二十補。

[21]「徵」原作「微」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[22]「閉」原作「閟」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[23]「百」上原有「種」字，據朱熹《詩集傳》卷二十刪。

[24]「履」原作「里」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[25]「章」原作「常」，據《禮記正義》卷三十一改。

[26]「祛」原作「袪」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[27]「各」原作「洛」，據朱熹《詩集傳》卷二十改。

[28]「廟」原作「廣」，據輔廣《詩童子問》卷八改。