笔趣阁中文

关于顺宗实录的几个问题（第3页）

[6]王溥：《唐会要》卷六十三《史馆上·修国史》，北京：中华书局，1955年，第1092页。

[7]参见刘昫等：《旧唐书》卷十四《宪宗纪上》，北京：中华书局，1975年，第432页；欧阳修等：《新唐书》卷五十八《艺文志二》，北京：中华书局，1975年，第1472页；《旧唐书》卷一百四十九《蒋乂传》、卷一百五十九《韦处厚传》、卷一百六十八《独孤郁传》，分别见第4028、4183、4381页。

[8]王溥：《唐会要》卷六十四《史馆下·史馆杂录下》，北京：中华书局，1955年，第1108页。

[9]详见本书《韩愈与〈顺宗实录〉》一文。

[10]王溥：《唐会要》卷六十三《史馆上·在外修史》，北京：中华书局，1955年，第1099页。

[11]王溥：《唐会要》卷六十三《史馆上·在外修史》，北京：中华书局，1955年，第1099页。

[12]欧阳修等：《新唐书》卷一百二十五《张说传》，北京：中华书局，1975年，第4409页。

[13]刘昫等：《旧唐书》卷九十七《张说传》，北京：中华书局，1975年，第3055页。

[14]刘昫等：《旧唐书》卷九十八《李元纮传》，北京：中华书局，1975年，第3074～3075页。

[15]刘昫等：《旧唐书》卷九十八《李元纮传》（北京：中华书局，1975年，第3075页）；王溥《唐会要》卷六十三《史馆上·在外修史》记此事于开元二十五年（北京：中华书局，1955年，第1099页），实误；以新、旧《唐书》之《张说传》《吴兢传》《李元纮传》考之，应为开元十五年，疑《会要》二十五年乃十五年之误。

[16]欧阳修等：《新唐书》卷一百三十二《吴兢传》，北京：中华书局，1975年，第4529页。

[17]刘昫等：《旧唐书》卷一百二《吴兢传》，北京：中华书局，1975年，第3180页。

[18]如清人胡承诺云：“韩愈作《顺宗实录》，当时谓其繁简不当，序事拙于取舍。穆宗、文宗皆诏史官增定。而李汉、蒋系皆愈婿也，适在显位，故改作者难之。韦处厚遂别作数卷，是《实录》有二本也”（胡承诺：《绎志》卷十四“史学”，北京：中华书局，1985年，第290页）。张舜徽先生所著《中国古代史籍举要》（武汉：湖北人民出版社，1980年）一书，引胡氏此语，以证“实录的不可尽据”（见该书119页），似亦未安。

[19]如太宗朝实录有《今上实录》《贞观实录》，则天朝实录有《则天皇后实录》《圣母神皇实录》，睿宗朝实录有《太上皇实录》《睿宗实录》，玄宗朝实录有《今上实录》《开元实录》《玄宗实录》等。

[20]参见司马光：《资治通鉴》卷二百三十六《唐纪五十二》顺宗永贞元年注引《考异》，北京：中华书局，1956年，第7608页。

[21]王溥：《唐会要》卷六十四《史馆下·史馆杂录下》，北京：中华书局，1955年，第1112页；刘昫等：《旧唐书》卷一百五十九《路随传》同，北京：中华书局，1975年，第4193页。

[22]王溥：《唐会要》卷六十四《史馆下·史馆杂录下》，北京：中华书局，1955年，第1112页。

[23]据刘昫等：《旧唐书》卷一百五十九《路随传》，北京：中华书局，1975年，第4192～4193页。路随的奏章表明：文宗诏令路随等人对《顺宗实录》“重加刊正”的指示，立即遭到许多朝臣的反对，以致“庶僚竞言”“表章交奏”“议论颇众”。在这种紧张的气氛中，对《顺宗实录》“欲加笔削”的路随乃采取一种微妙的态度。他一方面表示拥护文宗关于“刊正”《顺宗实录》的决定，另一方面又表示他迫于“群议”，且为“流俗”和“时论”所误解，担心“刊正”实录，“终为时累”。因此，他把矛盾上交，请求文宗做出具体的修改指示，以“宣付史馆，委之修定”。处在宦官集团的压力和官僚集团的反对之间的唐文宗，也只能做出妥协性质的决定，指示：“其实录中所书德宗、顺宗朝禁中事，寻访根柢，盖起谬传，谅非信史。宜令史官详正刊去，其他不要更修。”围绕韩愈《顺宗实录》的一场激烈争论，至此结束。

[24]参见本书下编《韩愈与〈顺宗实录〉》一文。

[25]载《辽宁大学学报》1978年第3期。

[26]赵吕甫：《唐代的〈实录〉》，载《南充师院学报》1981年第1期。

[27]韩愈《表状》云：“……圣明所鉴，毫发无遗，恕臣不逮，重令刊正，今并添改讫。其奉天功烈，更加寻访，已据所闻，载于首卷。”见韩愈：《韩昌黎全集》卷三十八，北京：中国书店出版社，1991年，第449页。

[28]刘昫等：《旧唐书》卷十四《顺宗纪》，北京：中华书局，1975年，第410页。

[29]欧阳修等：《新唐书》卷一百四十二《路随传》，北京：中华书局，1975年，第4677页。

[30]刘昫等：《旧唐书》卷十五《宪宗纪下》，北京：中华书局，1975年，第472页。

[31]参见陈寅恪：《金明馆丛稿二编》，上海：上海古籍出版社，1980年，第74～81页。

[32]陈寅恪：《金明馆丛稿二编》，上海：上海古籍出版社，1980年，第80页。

[33]本文初稿作于1981年4月，曾以打印件分别寄呈胡如雷、陈光崇、赵吕甫三位教授审阅。同年6月，他们先后复信作者，除表示赞同本文的论点外，还提出了一些修改意见。本文定稿时，参考了三位先生的意见。值此结集之际，略述始末，以志谢忱，1988年3月14日。