笔趣阁中文

第六节 正史撰述的成就及其局限（第4页）

[95]李延寿：《北史》卷一百《序传》，北京：中华书局，1974年，第3343页。

[96]李延寿：《北史》卷一百《序传》，北京：中华书局，1974年，第3343页。

[97]李延寿：《北史》卷一百《序传》，北京：中华书局，1974年，第3345页。

[98]实为二百三十三年，此误。

[99]李延寿说的“八代”，是指：北朝的北魏及西魏、北周、隋，以及与西魏、北周同时并存的东魏及北齐，共四代；南朝的宋、齐、梁、陈共四代。

[100]《南史》和《北史》比南、北八书简约，当然也有别的原因，如《南史》和《北史》无志，而南、北八书中半数有志，共九十一卷。不过就纪传部分来看，前者也比后者要简约得多。

[101]以上参见李延寿：《北史》卷一百《序传》。

[102]《三国志·魏书·武帝纪》建安十五年（210年），裴松之注引《魏武故事》所载曹操十二月令曰：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”

[103]班固：《汉书》卷七十八《萧望之传》，北京：中华书局，1962年，第3271页。

[104]请参阅瞿林东：《评〈隋书〉史论》，见《唐代史学论稿》，北京：北京师范大学出版社，1989年，第173～188页。

[105]欧阳修等：《新唐书》卷一百二《令狐德棻附李延寿传》，北京：中华书局，1975年，第3986页。

[106]《高氏小史》：唐高峻撰，初为六十卷，后其子高迥析为一百二十卷，是一部节抄历代史书的通史。

[107]马端临：《文献通考》卷一百九十二《经籍考》“正史类”，北京：中华书局，1986年，第1627页。

[108]晁公武：《郡斋读书志》卷二上“史部·杂史类”条，孙猛校证，上海：上海古籍出版社，1990年，第241页。

[109]陈振孙：《直斋书录题解》卷四“别史类录”条，上海：上海古籍出版社，1987年，第108页。

[110]洪迈：《容斋随笔·四笔》卷八“历代史本末”条，上海：上海古籍出版社，1978年，第711页。

[111]叶適：《习学记言序目》卷四十“令狐德棻”条，北京：中华书局，1977年，第602页。

[112]见《南北史续世说》俞安期叙，明万历三十七年（1609年）翏翏阁刻本。此书曾被认为是唐人所撰，亦曾被人认为是明人的伪作，此二说皆误，参见宁稼雨：《关于李垕〈南北史续世说〉》一文，《文史知识》1985年第11期。

[113]见脱脱等：《宋史》卷二百三《艺文志·史钞类》。

[114]见永瑢等：《四库全书总目提要》卷六十五《史部·史钞类存目》、《宋史·艺文志·类事类》。

[115]钱大昕：《十驾斋养新录》卷六：“唐时以《史记》、前后《汉书》、《三国志》、晋、宋、齐、梁、陈、魏、齐、周、隋书为十三代史也。”（见“十三史、十史”条）“宋人于‘十三史’之外，加以南、北史及唐、五代，于是有‘十七史’之名。”（见“十七史”条）

[116]见脱脱等：《宋史》卷二百三《艺文志·史钞类》、卷二百五《艺文志·类事类》。

[117]见张廷玉等：《明史》卷九十七《艺文志·史钞类》著录。

[118]见脱脱等：《金史》卷一百二十五《文艺上·蔡松年传附蔡珪传》。

[119]汪士铎书稿撰成后因战事散失，同治十一年（1872年）获得十四卷存稿；光绪末年，李肇偁又刊行另外十三卷存稿，合计二十七卷。它们与近人徐崇所撰《补南北史艺文志》三卷合为三十卷之数，都收在《二十五史补编》第五册中。

[120]见周嘉猷：《南北史年表》引言，《二十五史补编》第五册，北京：中华书局，1955年，第5905页。

[121]见胡德琳：《南北史年表》序，《二十五史补编》第五册，北京：中华书局，1955年，第5905页。

[122]见周嘉猷：《南北史世系表》引言，《二十五史补编》第五册，北京：中华书局，1955年，第5983页。

[123]徐崇：《补南北艺文志》序，《二十五史补编》第五册，北京：中华书局，1955年，第6649页。

[124]赵翼：《廿二史札记》卷九“八朝史至宋始行”条，王树民校证，北京：中华书局，1984年，第199页。

[125]参见刘知幾：《史通》卷十《自叙》。