“生与义,犹如阴与阳。”
“舍生取义者,可为君子也。”
“贪生畏死者,人之常情也。”
。。。。。。
“昔年楚宋之战,宋地百姓易子而食之,析骸而炊之。”
“如此有悖人伦之举,因何而来?”
“纵使求活,亦不愿食其骨肉,只肯易子而食。”
“此举违背人伦,却仍存有些许人伦。”
——
“可谓民心全无道德?”
“弗能。”
“然则何以有此?”
“死生亦大矣。”
——
“若不能生。”
“又如何能知礼仪,晓道德?”
“吾言圣人之道,在于民。”
“民为先,道德为后。”
“先有民之生,而后方才能有民之道德。”
。。。。。。
淳于越侃侃而谈,引经据典阐述着自己的观点。
旁观的贵族们有的若有所思,有的则是不以为然。
而在场的一众儒生们却是神情大各不相同。
有的拍手称赞。
有的眉头紧蹙。
有的则是咬牙切齿。
可谓是各种各样的表情皆有。
——
很显然,并非是所有人都认同淳于越的观点。
只觉得淳于越让生命先于道德,有违圣人所言。
甚至有着一名儒生直接高声质问:
“若是按照仆射所言,先有民之生,而后才有民之道德。”
“试问日后又岂会有君子?”